手机成为必需品，眼看每人拥有好几部，但“捆绑”销售的电池和充电器始终履行“一夫一妻”制，有人提议为了避免浪费规格应该统一。有人认为，为了成本和外观不能统一。那么到底谁说的更有道理？ 

        我们身边经常能遇到这样的尴尬，手机丢失或者被淘汰了，手里却留着可以用甚至是没有用过的充电器和电池。一块原装手机电池至少二、三百元，充电器百、八十元。由于手机电池接口和规格的不统一，我们不得不给每部手机配备一套电池和充电器，因此造成了极大的浪费。

        是什么造成了手机电池规格的不统一？设计？技术？还是利润？从技术角度说，把现有充电器接口统一起来并非难事。早在2002年，韩国多家手机制造商便与移动通信运营商达成了普及标准型手机充电器的协议，并且正式施行。设计？真正是手机外观设计限制了手机电池接口的统一吗？独立电池设计的手机比比皆是，暗藏在手机外壳内部的电池能够影响外观？是电池的体积导致了接口不能统一吗？主流手机很多都具有薄、厚两块电池，厚手机一样可以用薄电池。利润？上海市通信行业协会秘书长季?|曾经指出，没有“技术难题”，唯有“利益壁垒”。如果按照每年2亿块手机电池和1亿个手机充电器的数量计算，这里面将是一个多么大的利润空间啊！

        手机电池和充电器接口的统一，能给多少人带来实惠和方便！从个人角度讲我们没有理由不支持电池和充电器接口与规格的统一。

        但有些消费者认为，手机电池不能统一。现在手机都是靠外观取胜的，比方说moto的V3，就是靠一个“薄”字卖高价，你说要是电池都统一了，moto用波导的电池，能做成这么薄么？

        有人说，电池统一了有利于环保。出发点当然很好，不过不考虑市场因素，强行要求电池统一不现实。既然要环保不浪费，电路板要不要统一？充电器要不要统一？这种统一的结果，就是天下手机一个样，想开发点新东西都难。

        本来手机就是一个低科技含量的东西了，要是再不让厂家从其他地方创新，就算厂家肯，消费者也未必乐意。

        虽然有人提议把手机电池型号统一，有利于节省用户在充电器和电池上的投资，但综合考虑，手机电池型号统一带来的负面效应远远大于正面效果。首先，每一款手机的耗电量都是不一样的，如果为所有手机搭配一样的电池，必然会造成有的手机待机时间过短或者成本过高。其次，手机外形尺寸和电池尺寸的差异，使得很难为所有手机找到一个折中的电池解决方案。再次，目前市场上有很多品牌的万能充电器可以满足需求。

        从环保、资源浪费和使用便捷上考虑，统一手机电池标准确有必要，但从现在手机的细分化的发展来看，这个愿望很难实现。比如至今韩国三星、LG在国内销售的手机也未能把电池统一。

        从2005年开始，手机集成MP3、拍照、看视频等功能越来越多。然而有些人追求手机的轻薄，有些人追求功能。轻薄型手机电池容量基本在700毫安左右，就算同一品牌，电池的触点也有很大差异。对智能手机来说，处理器、手机功能的耗电量不同对电池容量的要求也会不同。普通消费者能接受的待机时间在三天左右，厂商不得不根据耗电量来增加电池容量，而不同的电池容量是很难做到薄厚一样的。仅此一点手机电池统一标准就很难实现，更别提各手机厂商的“利益壁垒”。手机电池标准要想统一难于上青天。