虽然我国个别行业协会推出“标准+认证”“自我声明+承诺”“自我声明+保险”等模式进行团体标准的实施椎广，但我国各社团组织团体标准的实施监督形式仍然处于探索期，因此本模块试图通过吸取发达国家团体标准的实施和推广方面的经验，为我国各社团组织团体标准的实施监督提供借鉴。国外团体标准的实施推广模式主要有五种。

模式一：法律保障和政府授权

这种模式指的是英国标准化机构(BSI)和法国标准化机构(AFRON)等社团的标准运营模式。

模式二：保险认证等的约束和推动

在标准的实施推广方面，保险公司的地位比较特别。由于某些工程项目的强制性保险要求，与工程建设相关企业和人员不得不购买保险以承接业务，而获得投保要求之一就是执行保险公司要求的团体标准和认证，否则无法获得投保。某种意义上来讲，这些团体标准也成为强制性实施了。

模式三：通过职业资格认可约束会员

大多数社团组织通过各类规章制度来约束会员并提出标准实施要求，但由于标准的自愿性质和社团组织的力量有限，很难单独依靠制度来强制要求，除非社团组织对会员有很强的约束力，这种情况一般出现在有人员认可资格的社团中。社团设立职业资格人员的认可评估标准，并对职业资格人员进行监管。英国和美国很多的社团都有人员认可资格，而且有些人员认可还是受法律保障和要求的，比如英国的资质人员认可体系，体系运营者要负责所认可人员的管理，包括对其进行法规、标准的培训，以及所从事工程项目的抽查监督等。因此，作为体系运营者的社团组织有很大的自主性去推广其团体标准。

模式四：行业与教育结合实施推广

从在校学生人手，与高校合作，为未来市场做人才储备，并纳人标准的要求和培训教育。这种模式非常注重与学校建立关系，在学生中推广其规范和指南。社团负责教育评估并设立学生培养标准，学校则按照此标准来培养学生。社团负责职业继续教育，并将一系列标准的要求贯穿其中，达到标准的普及和推广应用。

模式五：依靠团体标准的质量和影响力推广

市场竞争机制下，依靠标准的质量和水平取得行业地位和影响力实施推广团体标准。在市场的优胜劣汰之下，如果能保障标准的质量和水平，或是能切实解决实际应用问题，并吸引更多企业参加，帮助企业提高竞争力，则容易在众多标准制定机构中脱颖而出。在美国几乎每个行业都有特别突出的标准制定团体，有着上百年的悠久历史，在其专业领域，保持了持之以恒的质量和水平优势。总的说来，通过对众多标准化社团的分析，一般离不开上述几种团体标准实施推广模式，有的社团是兼具几种优势。团体标准的实施推广离不开团体自身的地位和影响力，因此，除加大团体标准推广实施之外，更要加强团体的规范性和自身建设。

（来源：以上内容来源于微信公众号“学习标准化”）